Intergalactic devrait être le nouveau vaisseau amiral de Naughty Dog. Mais, tout comme son grand frère, The Last of Us Part II, le jeu essuie déjà des critiques virulentes. Cette fois-ci, elles porteraient sur l’utilisation de l’IA pour produire les animations des PNJ. Toutefois, on peut légitimement se demander si l’utilisation du Machine Learning ne risque pas d’avoir un impact sur la créativité du titre.

L’IA remplacera les humains lors de la création des jeux vidéo. Derrière cette affirmation farfelue se cache une autre réalité, bien moins reluisante. L’intelligence artificielle est de plus en plus présente dans notre quotidien pour nous faciliter la vie. Néanmoins, une grande question se posera dans le futur : où placer le curseur pour éviter que son usage ait un impact négatif sur l’industrie vidéoludique ?

Or, depuis quelques années, plusieurs développeurs de jeux vidéo misent de plus en plus sur cette technologie, et Naughty Dog n’y échappe pas. Concrètement, cette orientation s’inscrit dans une stratégie plus globale que Sony a décidé d’instaurer dans l’ensemble de ses studios first-party. Dans le cas d’Intergalactic, cela pourrait se concrétiser via le recours à l’IA, notamment dans les dialogues des PNJ ou encore la génération d’animations uniques.

Comment fonctionne l’IA ?

Depuis quelques années, on entend tout et son contraire sur l’intelligence artificielle. Il est donc important de décortiquer ces discours pour savoir de quoi l’on parle. L’IA est un domaine très vaste qui regroupe plusieurs sous-domaines. Parmi eux se trouve le Machine Learning. Pour les novices, il s’agit d’une discipline qui permet à un système de prendre des décisions et de faire des prédictions grâce à un ou plusieurs phases entraînements qui utilisent des données.

Or, ce qui effraie le plus certains développeurs, artistes et autres professionnels du secteur, c’est l’IA générative. C’est une sous-catégorie de l’intelligence artificielle qui s’appuie sur des techniques de Machine Learning. Elle permet de générer du contenu à partir d’un « prompt » (consigne donnée par l’utilisateur). Ainsi, bien qu’elle soit capable de produire quelque chose d’inédit et de manière autonome, la main de l’homme reste présente à différentes étapes du processus.

View this post on Instagram

Toutefois, tous les joueurs ne sont pas du même avis. Certains estiment que la créativité des studios va diminuer et que les futurs jeux seront plus lisses, sans véritables prises de risque. Mais nous sommes encore loin de disposer d’une intelligence artificielle dite « forte », apte à raisonner et de prendre des décisions de manière totalement indépendante.

IA forte vs IA faible

Pour rappel, le philosophe américain John Searle a contribué à populariser le débat sur l’intelligence artificielle avec les notions d’IA forte et  l’IA faible. Par conséquent , il a formulé l’expérience de pensée de la chambre chinoise dans son article Minds, Brains, and Programs, publié en 1980. Pour simplifier, la première, au sens philosophique du terme, n’existe pas dans les faits aujourd’hui. Un tel système posséderait des capacités de compréhension et de raisonnement comparables à celles d’un être humain.

Selon certaines conceptions, il pourrait également être doté d’une conscience propre. À l’inverse, l’IA faible désigne des systèmes conçus pour accomplir des tâches spécifiques. Ils peuvent fonctionner de manière autonome, mais leurs capacités restent limitées aux domaines pour lesquels ils ont été conçus.

Et vous ? Quelle est votre opinion sur l’IA et que savez-vous exactement de son fonctionnement? Son emploi dans l’industrie vidéoludique devrait-il être davantage régulé ? Échangez avec nous en commentaire ! Enfin, rejoignez-nous sur nos différents réseaux sociaux : YouTube, X (Twitter), Facebook, Instagram et Discord.